（2020）黔27民终3320号

根据审理查明的事实，原告丁伯秀名下被征收的龙里县房屋系丁伯秀、龙继勇、龙继霞、龙继玲共同共有。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，三原告与被告已经因龙里县冠山街道XXX号房屋征收补偿安置产生较大分歧并诉至本院，多次诉讼已产生矛盾，现原被告之间对共有财产的使用、管理及处分已不能达成一致意见，且原被告已各自独立成户，应当对共有财产进行分割。根据审理查明的事实，产权调换后，因现有证据不足确定具体数额且涉及案外人的利益，具体数额应当以案外权利人据实结算为准；本院在本案中不宜确定具体金额，仅对各方应承担的份额进行确定。差价应由原被告共同承担，则被告应承担四分之一，三原告应共同承担四分之三，该补差具体数额由双方分别向拆迁安置部门或回迁安置房的开发商进行结算。 共同财产分割问题，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，三原告可作为一方，被告单独作为出一方进行共同财产分割，因两个商铺相邻，按照测绘出的数据显示，两个商铺临街边宽共计2.5米，进深10.8米，如再以中线划分，则极大影响商铺的使用且而减损价值，故本院

根据审理查明的事实，原告丁伯秀名下被征收的龙里县房屋系丁伯秀、龙继勇、龙继霞、龙继玲共同共有。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，三原告与被告已经因龙里县冠山街道XXX号房屋征收补偿安置产生较大分歧并诉至本院，多次诉讼已产生矛盾，现原被告之间对共有财产的使用、管理及处分已不能达成一致意见，且原被告已各自独立成户，应当对共有财产进行分割。根据审理查明的事实，产权调换后，因现有证据不足确定具体数额且涉及案外人的利益，具体数额应当以案外权利人据实结算为准；本院在本案中不宜确定具体金额，仅对各方应承担的份额进行确定。差价

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3320号 上诉人（原审被告）：龙继勇，男，汉族，1971年11月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁伯秀，女，汉族，1946年9月2日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被上诉人（原审原告）：龙继玲，女，汉族，1973年8月26日生……