买卖合同纠纷 （2015）泰中商四终字第00032号

航源公司与梦娇公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，依法应予保护。本案的争议焦点是梦娇公司是否收到航源公司于2014年11月19日运送的货物。马良林曾于2013年11月22日为梦娇公司签单收货，并签收航源公司开具给梦娇公司的增值税专用发票，公安部门调处时马良林是梦娇公司负责人，马良林以梦娇公司的名义签单收货，足以认定梦娇公司收到航源公司于2014年11月19日运送的货物。梦娇公司提供的证据是泰州市姜堰区公安局桥头派出所于2015年1月16日出具的证明，是事后出具的，仅有桥头派出所的印章，没有经办人的签名，而航源公司提供的证据接处警工作登记表，记载的是发生纠纷当日的接处警情况，有处警民警和值班领导的签名，因此梦娇公司所提供证据的证明力较弱。即使马良林不是梦娇公司员工，由于其系梦娇公司法定代表人戴桂芳之夫，曾代梦娇公司签单收货、签单发票，且航源公司将涉案货物运送至梦娇公司内，马良林签单收货也应认定是梦娇公司收货。航源公司要求梦娇公司支付货款143500元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，予以支持。梦娇公司的辩称，证据不足，难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一

航源公司与梦娇公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，依法应予保护。本案的争议焦点是梦娇公司是否收到航源公司于2014年11月19日运送的货物。马良林曾于2013年11月22日为梦娇公司签单收货，并签收航源公司开具给梦娇公司的增值税专用发票，公安部门调处时马良林是梦娇公司负责人，马良林以梦娇公司的名义签单收货，足以认定梦娇公司收到航源公司于2014年11月19日运送的货物。梦娇公司提供的证据是泰州市姜堰区公安局桥头派出所于2015年1月16日出具的证明，是事后出具的，仅有桥头派出所的印章，没有经办人的签名，而航源公司提供的证据接处警工作登记表，记载的是发生纠纷当日的接处警情况，有处警民警和值班

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商四终字第00032号上诉人（原审被告）泰州市梦娇针织服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区（桥头村）。法定代表人戴桂芳，该公司执行董事。委托代理人魏伟（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。委托代理人周网龙（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州航源纺织品销售有限公司，住所在常熟市古里镇（淼泉）吴庄工业园区7……