买卖合同纠纷 （2017）冀07民终64号

就上述已查明的事实而言，被告水西煤矿已经以政府煤炭资源整合的方式并入被告张矿集团，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并，被告水西煤矿作为被兼并方虽未办理工商注销登记，但不应再以独立企业法人主体的形式进行经营活动，且被告张矿集团已经对被告水西煤矿进行了实质性接管和经营。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十四条之规定，亿科公司有权就被告水西煤矿名下所欠货款及违约金向被告张矿集团主张权利。但案涉合同中约定的违约金计算标准明显过高，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准自2011年8月1日起至2016年3月16日止计算为宜。综上所述，亿科公司要求张矿集团对被告水西煤矿名下所欠货款107140元承担偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对亿科公司要求张矿集团按照合同约定支付2011年8月1日起至2016年3月16日止期间违约金的诉讼请求，本院不予全部支持，仅支持其以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准自2011年8月1日起至2016年3月16日止计算所得部分。亿科公司要求水西煤矿偿还其名下所欠货款10714

就上述已查明的事实而言，被告水西煤矿已经以政府煤炭资源整合的方式并入被告张矿集团，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并，被告水西煤矿作为被兼并方虽未办理工商注销登记，但不应再以独立企业法人主体的形式进行经营活动，且被告张矿集团已经对被告水西煤矿进行了实质性接管和经营。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十四条之规定，亿科公司有权就被告水西煤矿名下所欠货款及违约金向被告张矿集团主张权利。但案涉合同中约定的违约金计算标准明显过高，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准自2011年8月1日起至2016年3月16日止计算为宜。综上所述，

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终64号上诉人（原审被告）：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地河北省张家口市下花园区。法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双源，该公司职员。委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北亿科金属制品有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华工业区。法定代表人：陈彦服，该公司总经理。委托诉讼代理……