诈骗 （2021）京03刑终205号

被告人王恩建伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人王恩建能够在庭审中承认部分犯罪事实，赔偿了被害人钱款且取得谅解，对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人王恩建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七万元；二、在案之黑色手机一部，予以没收；在案之白色手机一部，变价冲抵被告人王恩建的罚金。王恩建的上诉理由是：其事前已明确告知被害人抵押合同的利率以及需要收取的服务费、好处费等事项，其没有诈骗的故意，一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足，认定的金额亦有误。王恩建的辩护人的辩护意见是：在案证据不足以证明王恩建在收取手续费的事实上具有诈骗故意，北京宝瑞通典当行盖章的《当票》及公证处的谈话记录均能够证明被害人对抵押房屋的费率明知，故被害人对王恩建收取服务费一事亦应当知情，一审法院认定王恩建犯诈骗罪的事实不清、证据不足，建议二审法院发回重审或依法改判王恩建仅对展期费部分承担刑事责任。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据予以确认，且原判认定的事实清楚

被告人王恩建伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人王恩建能够在庭审中承认部分犯罪事实，赔偿了被害人钱款且取得谅解，对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人王恩建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七万元；二、在案之黑色手机一部，予以没收；在案之白色手机一部，变价冲抵被告人王恩建的罚金。王恩建的上诉理由是：其事前已明确告知被害人抵押合同的利率以及需要收取的服务费、好处费等事项，其没有诈骗的故意，一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足，认定的金额亦有误。王恩建的辩护人的辩护意见是：在案证据不足以证明王恩建在收取手续费的事

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终205号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王恩建，男，39岁(1981年11月7日出生)；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被羁押，同年4月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人夏岫辉，北京天驰君泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王恩建犯诈骗罪一案，于2021年……