建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终9580号

本案的争议焦点为：案涉《工程结算书》的认定问题？本案经审理确认原告提交之《工程结算书》上加盖的“长青建设集团有限公司世界银行贷款云南职业教育发展项目云南林业职业技术学院子项目材料类专业实训楼项目部，签证，资料专用章”字样的印章与被告使用的该项目签字、资料专用章印章并非同一枚且该《工程结算书》中签字人员张永辉是否系被告的员工，是否有代理被告与原告进行结算的权限均无法证实，故对该结算书的真实性无法确认，不能认定被告与原告就案涉工程进行了书面的结算。故在原告提交的证据不足以证明其主张之工程结算价款为48672元的情形下，不能确认被告是否尚欠原告工程款未支付，原告作为主张方应当对其举证不能承担不利的后果，对原告的诉讼请求，一审法院认为缺乏事实依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。”二审中，上诉人、被上诉人未提交证据。上诉人对一审判决认定的“案外人张永辉以被告名义……并由案外人张永辉签字”、“前述《工程结算书》中加盖的……与被告使用的该项目签字、资料专用章印章并非同一枚”事

本案的争议焦点为：案涉《工程结算书》的认定问题？本案经审理确认原告提交之《工程结算书》上加盖的“长青建设集团有限公司世界银行贷款云南职业教育发展项目云南林业职业技术学院子项目材料类专业实训楼项目部，签证，资料专用章”字样的印章与被告使用的该项目签字、资料专用章印章并非同一枚且该《工程结算书》中签字人员张永辉是否系被告的员工，是否有代理被告与原告进行结算的权限均无法证实，故对该结算书的真实性无法确认，不能认定被告与原告就案涉工程进行了书面的结算。故在原告提交的证据不足以证明其主张之工程结算价款为48672元的情形下，不能确认被告是否尚欠原告工程款未支付，原告作为主张方应当对其举证不能承担不利的后

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9580号上诉人（原审原告）：云南美固建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场******。法定代表人：马真界。委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长青建设集团有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道**v>法……