（2021）粤03民终10348号

本案系确认董事会决议无效纠纷。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”及第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销”。可见，上诉人提出的到会董事人数未达到《公司章程》规定的“超过三分之二”的要求，属于决议的可撤销事由，而非无效事由。而本案中上诉人提起的系确认董事会决议无效之诉,而非股东撤销权之诉,故上诉人以此为由主张董事会决议无效，不能成立。此外，上诉人未能举证证实涉案决议存在其它违反法律、行政法规等强制性规定的情形，应承担举证不能的不利后果，故上诉人的主张不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人王一中负担。本判决为终审判决。审判长　　孔卫新审判员　　王　健审判员　　郭　成二〇二一年五月三十一日书记员

本案系确认董事会决议无效纠纷。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”及第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销”。可见，上诉人提出的到会董事人数未达到《公司章程》规定的“超过三分之二”的要求，属于决议的可撤销事由，而非无效事由。而本案中上诉人提起的系确认董事会决议无效之诉,而非股东撤销权之诉,故上诉人以此为由主张董事会决议无效，不能成立。此外，上诉人未能举证证实涉案决议存在其它违反法律、行政法规等强

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10348号上诉人（原审原告）：王一中，男，1970年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：杨飒，女，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：茹晴晴，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍雨洁，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。原审原告：深圳市光场……