故意伤害 （2019）赣05刑终102号

被告人严小忠、严木彬、严磊故意伤害他人的身体健康，致一人重伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尽管在案证据不能证明三被告人就伤害被害人严某1进行了事前通谋，但能够证明三被告人于实施伤害被害人严某1的行为时形成了共同故意，也即，三被告人的共同伤害故意形成于实行行为之时，依然构成共同犯罪。故两位辩护人关于三被告人没有共同伤害被害人严某1的故意，不构成共同犯罪的辩护意见不符合事实与法律，本院不予采纳。从案件事实看，被害人严某1在与三被告人争执时对三被告人有言语刺激行为，对案件发生具有一定过错，但不能认定为重大过错，因为从被告人严小忠、严木彬事先准备了刀具的事实看，二被告人有伤害被害人的动机。故被告人严木彬的辩护人关于被害人严某1对本案发生具有重大过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人严木彬虽然被严某3夺下菜刀，没有继续实施伤害被害人严某1的行为，但并没有有效防止犯罪结果的发生，不符合共同犯罪中犯罪中止的条件，故被告人严木彬的辩护人该辩护意见于法无据，本院亦不予采纳。两位辩护人有关鉴定问题的辩护意见及其提出的重新鉴定的意见于法无据，本院不予采纳。被告人严

被告人严小忠、严木彬、严磊故意伤害他人的身体健康，致一人重伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尽管在案证据不能证明三被告人就伤害被害人严某1进行了事前通谋，但能够证明三被告人于实施伤害被害人严某1的行为时形成了共同故意，也即，三被告人的共同伤害故意形成于实行行为之时，依然构成共同犯罪。故两位辩护人关于三被告人没有共同伤害被害人严某1的故意，不构成共同犯罪的辩护意见不符合事实与法律，本院不予采纳。从案件事实看，被害人严某1在与三被告人争执时对三被告人有言语刺激行为，对案件发生具有一定过错，但不能认定为重大过错，因为从被告人严小忠、严木彬事先准备了刀具的事实看，二被

江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣05刑终102号抗诉机关（原公诉机关）江西省分宜县人民检察院。原审被告人严小忠，绰号“老扁”，男，1976年11月4日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，住分宜县。因伙同多人肆意殴打、持刀追赶他人于2014年7月25日被分宜县公安局决定行政拘留十日，因聚众扰乱单位秩序于2015年1月9日被分宜县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪……