民间借贷纠纷 （2019）豫15民终4575号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因原告对自己提出的主张未提供充分依据证实，故对原告的诉求，法院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告董国玲的诉讼请求。案件受理费3310元，由原告董国玲负担。二审期间，上诉人董国玲向本院提交借条三份，分别是张士生向张某、张景兵和洪老师借款所出具的，证明除了本案借款之外，张士生还通过张某对外借过钱。张士生质证称，洪老师的借条我记不清了，张某的借条不是真的，张景兵的借条是真的。二审查明以下事实：1、饶磊、张立旺持有的借条，内容书写在白纸上，董国玲持有的借条内容书写在格子纸上。2、根据一审法院查询双方账户来往情况显示，自2009年1月1日起至2013年12月31日止，张某与张士生账户一共资金来往12笔，合计892000元，其中张某转给张士生532000元，张士生转给张某360000元，均发生于2012年至2013年间。3、二审庭审期间，张士生自认其文化程度不高，认识常见字，但不会写，仅会书写其名字；一审卷宗中张士生向法院提交的各项申请，均由其代理人书写内容，张士生签名确认。二审期间，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因原告对自己提出的主张未提供充分依据证实，故对原告的诉求，法院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告董国玲的诉讼请求。案件受理费3310元，由原告董国玲负担。二审期间，上诉人董国玲向本院提交借条三份，分别是张士生向张某、张景兵和洪老师借款所出具的，证明除了本案借款之外，张士生还通过张某对外借过钱。张士生质证称，洪老师的借条我记不清了，张某的借条不是真的，张景兵的借条是真的。二审查明以下事实：1、饶磊、张立旺持有的借条，内容书写在白纸上，董国玲持有的借条内容书写在格子纸上。2、根据一审法

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4575号上诉人（原审原告）：董国玲，女，1962年2月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张士生，男，1972年2月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人董国玲因与被上诉人张士生民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018……