民间借贷纠纷 （2014）江中法民一终字第262号

本案为民间借贷纠纷。梁耀堂提供的《借款证明》与相关银行的明细信息资料能证明梁耀堂出借款项给李月娱、双方就借款的借款期限、利息进行了约定的事实，该些证据有原件，李月娱已知悉梁耀堂起诉的内容及其应诉、举证权利，李月娱放弃行使应诉、举证权利，应予确认梁耀堂所举证据内容的真实性，确认梁耀堂所举证据与陈述的事实相关联。因此，原审法院对梁耀堂陈述的事实及提供的证据予以确认。《借款证明》的内容是双方的真实意思表示，实为双方的借款合同。双方所约定的利息为2分息，双方虽未明确是年息还是月息，但从借款的期限为1个月看，该利息约定应为月息20‰。该利息的约定并没有高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍【中国人民银行自2012年2月20日6个月（含6个月以内）的贷款基准利率为年利率6.10%，其月利率的四倍为20.33‰】，该约定没有违反法律法规的规定，原审法院依法确认《借款证明》合法有效。李月娱借款后没有按照约定还本付息，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零七条“借款人

本案为民间借贷纠纷。梁耀堂提供的《借款证明》与相关银行的明细信息资料能证明梁耀堂出借款项给李月娱、双方就借款的借款期限、利息进行了约定的事实，该些证据有原件，李月娱已知悉梁耀堂起诉的内容及其应诉、举证权利，李月娱放弃行使应诉、举证权利，应予确认梁耀堂所举证据内容的真实性，确认梁耀堂所举证据与陈述的事实相关联。因此，原审法院对梁耀堂陈述的事实及提供的证据予以确认。《借款证明》的内容是双方的真实意思表示，实为双方的借款合同。双方所约定的利息为2分息，双方虽未明确是年息还是月息，但从借款的期限为1个月看，该利息约定应为月息20‰。该利息的约定并没有高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍【中国人民银行

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第262号上诉人（原审被告）：李月娱。委托代理人：司徒健芳、郭庆棠。被上诉人（原审原告）：梁耀堂。委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。上诉人李月娱因与被上诉人梁耀堂民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。当事……