民间借贷纠纷 （2014）乐立管终字第40号

本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地在四川省乐山市五通桥区，四川省乐山市五通桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在上诉中提出本案引发的事端在当地影响较大，应由中级人民法院审理，但并没有提供本案案情复杂、在辖区内有重大影响的证据材料，故，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李庆金审判员　　张　维审判员　　余　波二〇一四年九月十日书记员　　余　遥附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……第一百七十一条第二审人民法院对不服第

本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地在四川省乐山市五通桥区，四川省乐山市五通桥区人民法院对本案具有管辖权。上诉人在上诉中提出本案引发的事端在当地影响较大，应由中级人民法院审理，但并没有提供本案案情复杂、在辖区内有重大影响的证据材料，故，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李庆金

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐立管终字第40号上诉人（原审被告）：王诫，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘丽梅，女，汉族。原审被告：乐山市馨泉兴食品有限公司。法定代表人：王诫，董事长。上诉人王诫因民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案引发的事端在当地影响较大，应由中级人民法院审理，请求撤销（2014……