借款合同纠纷 （2014）深中法民终字第1577号

原、被告之间的借款合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应当按时向原告履行偿还义务。被告孙怀斗经与原告协商签订了《协议书》，自愿由其个人承担欠款的偿还义务，该《协议书》是当事人的真实、自愿的意思表示，合法有效，法院予以支持。据此，被告康林公司所欠债务应由被告孙怀斗负责偿还。至今被告孙怀斗尚欠原告借款2087134.15元未付，其应当承担违约责任，故原告请求被告支付款项2087134.15元及利息（从2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），合法有据，法院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和举证权利，法院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：被告孙怀斗应于判决生效之日起五日内向原告任晓洁偿还借款人民币2087134.15元及利息（以2087134.15元为本金，从2013年4月1

原、被告之间的借款合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应当按时向原告履行偿还义务。被告孙怀斗经与原告协商签订了《协议书》，自愿由其个人承担欠款的偿还义务，该《协议书》是当事人的真实、自愿的意思表示，合法有效，法院予以支持。据此，被告康林公司所欠债务应由被告孙怀斗负责偿还。至今被告孙怀斗尚欠原告借款2087134.15元未付，其应当承担违约责任，故原告请求被告支付款项2087134.15元及利息（从2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），合法有据，法院予以支持。两被告未

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1577号上诉人（原审被告）孙怀斗。委托代理人张文伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨佩枝。被上诉人（原审原告）任晓洁。委托代理人黄富鑫，广东鹏城阳光律师事务所律师。原审被告深圳康林生物科技有限公司。法定代表人孙怀斗，该公司总经理。上诉人孙怀斗为与被上诉人任晓洁、原审被告深圳康林生物科技有限公司（以下简称康林公司）借……