行政确认 （2018）桂01行初396号

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告是否具备本案适格主体资格；二、被告强制拆除行为是否合法；三、原告所主张的损失赔偿是否有事实和法律依据。 关于原告主体适格的问题。原告主张涉案房屋为其继承父辈房屋，该房屋为继承人共有，并提供了涉案房屋的照片及南宁市国土资源局于2015年9月15日制作的《土地登记卡》。被告所提供的征地时南宁市国土测绘地理信息中心出具的房屋面积测绘成果报告书里虽然将涉案房屋权利人记载为“银立昌”，但上述《土地登记卡》，记载权利人是银有兴、银有余、银志熙、银有其、银闪、银映，上述权利人均已去世，可由他们的法定继承人共同继承父辈的遗产。现权利人的继承人推选本案原告即银海昌、银隆昌、银萍、银飞、银业昌、银宁昌代表银氏家族主张权利，在被告无相反证据予以否认的情况下，可以认定六原告与被诉的强拆行为具有法律上的利害关系，其作为本案原告主体适格。被告主张原告不具备适格主体资格的主张不成立，本院不予以采纳。 二、关于被告青秀区政府强制拆除行为是否合法的问题。原告涉案房屋位于征地拆迁范围内，依法应当按照相关征地补偿政策予以补偿后，才能予以拆除。即使如被告在答辩时所主张的，涉

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告是否具备本案适格主体资格；二、被告强制拆除行为是否合法；三、原告所主张的损失赔偿是否有事实和法律依据。 关于原告主体适格的问题。原告主张涉案房屋为其继承父辈房屋，该房屋为继承人共有，并提供了涉案房屋的照片及南宁市国土资源局于2015年9月15日制作的《土地登记卡》。被告所提供的征地时南宁市国土测绘地理信息中心出具的房屋面积测绘成果报告书里虽然将涉案房屋权利人记载为“银立昌”，但上述《土地登记卡》，记载权利人是银有兴、银有余、银志熙、银有其、银闪、银映，上述权利人均已去世，可由他们的法定继承人共同继承父辈的遗产。现权利人的继承人推选本案原告即银

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂01行初396号 原告银海昌，男，1951年2月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告银隆昌，男，1948年12月21日出生，壮族，住广西隆安县。 原告银萍，女，1961年4月9日出生，壮族，住广西宁明县。 原告银飞，男，1976年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告银业昌，男，1949年10月9日出生，壮族，住南宁市……