买卖合同纠纷 （2016）豫04民终1241号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柴运锋对其起诉请求所依据的事实，原审时已提供了9份收据加以证明，该9份收据不但加盖了“温建集团舞钢项目部财务专用章”，且经洪江勇或洪江勇、余白核对并签名，同时也有会计张彦丽签字，以上货款共计79721元。原审庭审时，经办人余守成和张彦丽均出庭作证，并接受了当事人的质证，二人均证明洪江勇是该项目部的负责人也认可柴运锋提供上诉9份收据的真实性、合法性和关联性，二人的证言依法可以作为认定本案事实的根据，另温建公司也认可洪江勇自2014年11月起为项目部负责人，故柴运锋已尽到了举证义务。项目部印章属于温建公司的内部管理问题，其若认为本案可能涉嫌伪造公司印章等违法行为，其可向相关有权机关主张自己的合法权益，故温建公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柴运锋对其起诉请求所依据的事实，原审时已提供了9份收据加以证明，该9份收据不但加盖了“温建集团舞钢项目部财务专用章”，且经洪江勇或洪江勇、余白核对并签名，同时也有会计张彦丽签字，以上货款共计79721元。原审庭审时，经办人余守成和张彦丽均出庭作证，并接受了当事人的质证，二人均证明洪江勇是该项目部的负责人也认
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1241号上诉人（原审被告）温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区。法定代表人卢成艺，总经理。委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）柴运锋，男，汉族，1965年9月15日出生。委托代理人刘铜鑫，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省舞钢市垭口温州路**号楼***号，公民……