（2017）川01执复111号

依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，仅在公证债权文书“确有错误”的法定情形下，法院才可依法裁定不予执行。本案中，异议人的异议理由为三项。第一项是认为公证处将其已给付之还款先行抵扣利息有异议。对于该问题，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，在当事人双方未对充抵顺序明确约定时，公证处核定在债务时依法定顺序将异议人已给付的款项先行抵充利息符合法律规定，故异议人的该异议理由不能成立。第二项是认为公证处核查后未告知相应权利即出具《执行证书》，存在程序违法。经核实，异议人与申请执行人于公证债权文书中第八条中明确约定双方在履行本合同过程中，均可以特快专递方式向对方寄发书面通知，要求对方履行本合同的义务和接受本合同的权利。从邮件投递之日起，届满五日如收件人未给予书面答复，则视为收件人已收悉邮件内容并无

依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，仅在公证债权文书“确有错误”的法定情形下，法院才可依法裁定不予执行。本案中，异议人的异议理由为三项。第一项是认为公证处将其已给付之还款先行抵扣利息有异议。对于该问题，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，在当事人双方未对充抵顺序明确约定时，公证处核定在债务时依

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复111号复议申请人（被执行人）：柏凌云，男，1975年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘烈武，四川天与律师事务所律师。申请执行人：肖生，女，1975年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，四川雷声律师事务所律师。被执行人：陈琦，女，1975年8……