买卖合同纠纷 （2021）沪01民终5633号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，海步公司与瑞众公司之间的买卖合同关系成立、有效，双方当事人均应按约履行。《家具购销合同补充协议》针对的是海步公司起诉金额78，000元，瑞众公司仅支付其中的58，000元，不存在超付，瑞众公司的抗辩理由不能成立。且瑞众公司于2020年1月10日向海步公司支付货款58，000元，依据瑞众公司的陈述，在海步公司未供货的情况下，瑞众公司共计向海步公司支付136，000元货款却迄今既不要求海步公司供货也不要求返还货款，显然有悖常理，该陈述有违诚信。瑞众公司虽否认易某的身份，但从微信聊天记录看，易某不仅代表瑞众公司与海步公司联系涉案合同的履行事宜，还将瑞众公司的付款凭证发送给海步公司，告知海步公司送货地点，据此可以确认其系瑞众公司工作人员。海步公司提供的照片与微信聊天记录相互印证，可以证明海步公司履行了供货义务。据此，一审法院确认瑞众公司尚欠海步公司货款20，000元未付，对海步公司要求瑞众公司支付上述货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，海步公司与瑞众公司之间的买卖合同关系成立、有效，双方当事人均应按约履行。《家具购销合同补充协议》针对的是海步公司起诉金额78，000元，瑞众公司仅支付其中的58，000元，不存在超付，瑞众公司的抗辩理由不能成立。且瑞众公司于2020年1月10日向海步公司支付货款58，000元，依据瑞众公司的陈述，在海步公司未供货的情况下，瑞众公司共计向海步公司支付136，000元货款却迄今既不要求海步公司供货也不要求返还货款，显然有悖常理，该陈述有违诚信。瑞众公司虽否认易某的身份，但从微信聊天记录看，易

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5633号上诉人（原审被告）：上海瑞众建设工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区孙桥路41号三楼。法定代表人：丁洪梅，总经理。委托诉讼代理人：陆艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海海步家具有限公司，住所地上海市浦东新区坦直镇新坦瓦公路929号404室12号。法定代表人：殷冰，董事长。上诉人上海瑞众建设工程有限公司（以下……