民间借贷纠纷 （2014）齐商四终字第7号

王秀伟、刘元锋之间的借款事实成立。刘元锋认为根据王秀伟的指定，将20万元汇入徐某某账户，已经将借款偿还完毕的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。故王秀伟要求刘元锋给付借款15万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决：刘元锋偿还王秀伟借款15万元。案件受理费3,300.00元由刘元锋负担。判后，刘元锋不服，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，认定证据错误，应予纠正。一、刘元锋按照王秀伟的要求，于2011年6月22日将20万元汇入杨文忠的合伙人徐某某账户，属于刘元锋向王秀伟还款。该事实有还款凭证为证。原审抛开基本事实和书证，作出刘元锋抗辩理由无证据支持的认定是错误的；二、刘元锋与徐某某之间不存在个人债权债务关系，如果不是出于上述事实，刘元锋没有任何理由给徐某某汇款；三、刘元锋与徐某某没有经济往来，证明此事实的举证责任应由王秀伟承担。王秀伟二审答辩称，原审判决正确，应予维持，驳回刘元锋的上诉请求。刘元锋没有任何证据证明王秀伟委托徐某某代收此款，或者王秀伟指定其将款打入徐某某账户，且打款金额与欠款金额不一致；徐某某在法院的调查笔

王秀伟、刘元锋之间的借款事实成立。刘元锋认为根据王秀伟的指定，将20万元汇入徐某某账户，已经将借款偿还完毕的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。故王秀伟要求刘元锋给付借款15万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决：刘元锋偿还王秀伟借款15万元。案件受理费3,300.00元由刘元锋负担。判后，刘元锋不服，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，认定证据错误，应予纠正。一、刘元锋按照王秀伟的要求，于2011年6月22日将20万元汇入杨文忠的合伙人徐某某账户，属于刘元锋向王秀伟还款。该事实有还款凭证为证。原审抛开基本事实和书证，作出刘元

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐商四终字第7号上诉人（原审被告）刘元锋，男。委托代理人刘佩志，男。被上诉人（原审原告）王秀伟，女。委托代理人刘志彬，黑龙江音河律师事务所律师。委托代理人杨文忠，男。上诉人刘元锋因与被上诉人王秀伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2013〕龙商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进……