民间借贷纠纷 （2015）南民终字第463号

本案的焦点是李卫华主张的200000元债权是否成立。李卫华为支持自己的主张，提交了官培仁、官加诚亲笔签名的借条1份、陈捷捷转款至吴焕明的转款凭证、官加诚起诉陈捷捷案的诉状及上诉状各1份。李卫华认为，官培仁、官加诚亲笔签名的借条载明了借款金额、借款期限、借款利率等主要内容，陈捷捷转款给吴焕明，是根据官加诚的指示，将款转给魏牵俤，因吴焕明系魏牵俤的丈夫，所以，陈捷捷转款给吴焕明即为履行了支付借款的义务。官加诚在其起诉陈捷捷的诉状中诉称，“……原告（即官加诚）遂于2013年3月4日向李卫华借款200000元（李卫华将原告官加诚所借200000元打入被告陈捷捷母亲陆娟妹账户付给南平市三潭海峰针纺有限公司法定代表人魏牵俤），用于支付购房款”、“2013年3月19日，原告获得农商银行贷款2300000元贷款，原告即将2300000元一并返还给被告陈捷捷，并交代被告将原告多支付的200000元款项通过其母亲陆娟妹转付返还给李卫华。但被告却将原告多付的款项擅自占为己有，未将原告多付的200000元付还李卫华，导致原告继续尚欠李卫华200000元借款”。官加诚在上诉状中诉称，“被上诉人（应为上诉人，即官

本案的焦点是李卫华主张的200000元债权是否成立。李卫华为支持自己的主张，提交了官培仁、官加诚亲笔签名的借条1份、陈捷捷转款至吴焕明的转款凭证、官加诚起诉陈捷捷案的诉状及上诉状各1份。李卫华认为，官培仁、官加诚亲笔签名的借条载明了借款金额、借款期限、借款利率等主要内容，陈捷捷转款给吴焕明，是根据官加诚的指示，将款转给魏牵俤，因吴焕明系魏牵俤的丈夫，所以，陈捷捷转款给吴焕明即为履行了支付借款的义务。官加诚在其起诉陈捷捷的诉状中诉称，“……原告（即官加诚）遂于2013年3月4日向李卫华借款200000元（李卫华将原告官加诚所借200000元打入被告陈捷捷母亲陆娟妹账户付给南平市三潭海峰针纺有限公

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第463号上诉人（原审被告）官培仁，男，1971年11月11日出生，汉族。委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。上诉人（原审被告）官加诚，男，1983年3月6日出生，汉族。委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱华瑜，女，1983年8月31日出生，汉族。委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。上诉人（原审被告）南平……