追偿权纠纷 （2021）川07民终1350号

被告何宁因向商行城郊支行借款，委托原告提供担保，并与原告签订《借款委托担保协议》，被告洪升公司、盛禾公司自愿为原告就案涉借款提供反担保，并出具《法人反担保书》，案涉借款到期后，因被告何宁不能按期归还借款，即与原告、商行城郊支行签订《补充协议》，被告芦萍、盛禾公司、邓志成、何明双分别与原告签订《反担保保证合同》，自愿为原告就案涉借款提供反担保。上述合同、协议及《法人反担保书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效。案涉借款期限届满后，因被告何宁不能按约归还借款本息，原告按约履行了保证责任，代其偿还了借款本息1212851.11元。现原告依照前述协议、合同以及《法人反担保书》的约定，要求被告何宁偿还原告代偿本息及承担资金占用费、违约金、律师代理费，并要求被告洪升公司、芦萍、盛禾公司、邓志成、何明双对前述款项承担连带清偿责任的请求成立，予以支持。被告芦萍、盛禾公司、邓志成、何明双反诉及辩称被告与原告串通，宣称何宁有足够财产偿还借款、提供反担保只是走个程序，隐瞒真相，让芦萍、盛禾公司、邓志成、何明双在受欺骗的情况下提供反担保，故均不应承担责任，并反诉要求撤销各自与原告签订的反担保合同。被告芦萍、

被告何宁因向商行城郊支行借款，委托原告提供担保，并与原告签订《借款委托担保协议》，被告洪升公司、盛禾公司自愿为原告就案涉借款提供反担保，并出具《法人反担保书》，案涉借款到期后，因被告何宁不能按期归还借款，即与原告、商行城郊支行签订《补充协议》，被告芦萍、盛禾公司、邓志成、何明双分别与原告签订《反担保保证合同》，自愿为原告就案涉借款提供反担保。上述合同、协议及《法人反担保书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效。案涉借款期限届满后，因被告何宁不能按约归还借款本息，原告按约履行了保证责任，代其偿还了借款本息1212851.11元。现原告依照前述协议、合同以及《法人反担保书》的约定，要求被告何宁偿还

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1350号 上诉人（原审被告、反诉原告）：芦萍，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：李淼，四川法丛律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：绵阳盛禾园林景观工程有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：何明双，公司……