买卖合同纠纷 （2019）陕01民终14186号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安悦智能公司、通海公司签订了书面的买卖合同，约定了付款期限及违约责任，双方均应按约履行各自义务。安悦智能公司供货后，通海公司未及时支付货款的行为属违约行为，于法相悖，现安悦智能公司要求通海公司支付剩余货款，理由正当，证据充足，法院予以支持，欠付数额为738068.8元（3137179.69元-2399110.89元）。违约金一节，双方虽有约定，但约定的计算标准过高，现安悦智能公司主张以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金，此系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，故法院予以支持。因双方签订了3份买卖合同，而3份买卖合同对付款时间约定不一，加之购买的货物为种类物，无法区分分批次供应的货物系履行哪份合同，故法院认定违约金起算时间自最后一批供货后60天后即2017年1月25日开始计算至实际付清货款为止。通海公司系一人有限责任公司，杨稳刚为该公司自然人股东，因其未出庭参加诉讼，未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故其应当对通海公司上述债务承担

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安悦智能公司、通海公司签订了书面的买卖合同，约定了付款期限及违约责任，双方均应按约履行各自义务。安悦智能公司供货后，通海公司未及时支付货款的行为属违约行为，于法相悖，现安悦智能公司要求通海公司支付剩余货款，理由正当，证据充足，法院予以支持，欠付数额为738068.8元（3137179.69元-2399110.89元）。违约金一节，双方虽有约定，但约定的计算标准过高，现安悦智能公司主张以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金，此系当事人对自己权利的处分，

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终14186号 上诉人（原审被告）：延安通海石油科技有限公司。 法定代表人：杨稳刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾应林，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：陕西安悦智能科技集团有限公司。 法定代表人：李文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周敏，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉媛，陕西永嘉……