走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）桂14刑终105号

上诉人（原审被告人）廖然违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品仍然进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出本案存在特情双向引诱的问题，经查，根据上诉人的供述及证人的证言，证实廖然先从他人处获得毒品后，积极联系他人销售毒品，在其联系他人销售毒品过程中，特情人员才获知其持有毒品欲销售，不存在特情双向引诱的情形，故对上诉人及辩护人提出的该意见，不予采纳。对辩护人提出上诉人具有坦白情节的意见，因被告人是人赃俱获，虽如实供述犯罪事实，但不符合坦白的构成要件，不属于坦白，故对辩护人提出的该意见，不予采纳。上诉人是初犯、偶犯，与查明的事实相符，予以采纳。对上诉人及辩护人提出毒品含量极低的意见，与查明的事实相符，予以采纳。但刑法规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。经鉴定查明毒品含量极少的，确有大量掺假成分的，在处刑时酌情考虑。原审判决在量刑时已对上述情节予以充分考虑。上诉人再以该理由要求减轻处罚，没有法律依据，不予支持。故一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人（原审被告人）廖然违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品仍然进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出本案存在特情双向引诱的问题，经查，根据上诉人的供述及证人的证言，证实廖然先从他人处获得毒品后，积极联系他人销售毒品，在其联系他人销售毒品过程中，特情人员才获知其持有毒品欲销售，不存在特情双向引诱的情形，故对上诉人及辩护人提出的该意见，不予采纳。对辩护人提出上诉人具有坦白情节的意见，因被告人是人赃俱获，虽如实供述犯罪事实，但不符合坦白的构成要件，不属于坦白，故对辩护人提出的该意见，不予采纳。上诉人是初犯、偶犯，与查明的事实相符，予以采纳。对上诉人及辩护人提出毒品含量极低的意

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂14刑终105号原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖然，男，1954年10月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，高中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。广西壮族自治区宁明县人民法院审理宁明县人民检察院指控……