买卖合同纠纷 （2017）辽14民终1157号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”因一审法院在开庭当天才给大润公司送达评估报告并组织双方当事人进行质证，故大润公司未能提出申请鉴定人出庭作证的请求，但是仍然提出了诸项异议，并申请保留重新鉴定的权利。针对大润公司对评估报告提出的异议，一审法院应当通知鉴定人出庭作证，并在鉴定人出庭作证解答异议和质询后，才视情况决定是否有必要重新鉴定。但是一审法院却直接指定了申请了重新鉴定的期限，并以超期未申请重新鉴定为由采信了评估报告。一审法院对评估报告认证不当，导致裁判结果有误，请求二审法院查明事实，支持大润公司的上诉请求。被上诉人华星公司答辩称，在本案的买卖合同中，双方当事人对海参的交易数量无争议，仅对交易价格有争议。为确定案涉海参的交易价格，一审法院通过葫芦岛市中级人民法院摇号的方式，由双方当事人共同选择兴连资产评估有限公司进行鉴定。在评估报告出具后，大润公司虽然在一审庭审中提出了己方的主张，但是没有在一审法院限定的期限内提出书面异议以及重新鉴定的申请。一审法院庭审笔录也有“如不以书面形式提出异议，视为无其他异议”的记载。一审法院依据评估报告作出判决，是完全客观公正的。华星公司销售的海参，最

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”因一审法院在开庭当天才给大润公司送达评估报告并组织双方当事人进行质证，故大润公司未能提出申请鉴定人出庭作证的请求，但是仍然提出了诸项异议，并申请保留重新鉴定的权利。针对大润公司对评估报告提出的异议，一审法院应当通知鉴定人出庭作证，并在鉴定人出庭作证解答异议和质询后，才视情况决定是否有必要重新鉴定。但是一审法院却直接指定了申请了重新鉴定的期限，并以超期未申请重新鉴定为由采信了评估报告。一审法院对评估报告认证不当，导致裁判结果有误，请求二审法院查明事实，支持大润公司的上诉请求。被上诉人华星公司答辩称，在本案的买卖合同中，双方当事人对海参的交易数量无争议，仅

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1157号上诉人（原审被告）：兴城市大润水产养殖有限公司。法定代表人：黄乐生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛华星海水养殖有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。上诉人兴城市大润水产……