（2015）六行终字第00042号

叶公（城）行决字（2012）第44号行政处罚决定，邓文俊曾于2013年1月23日向法院提起过行政诉讼，案经一、二审法院已审理终结。此处罚决定，邓文俊第二次于2015年4月9日向一审法院提起诉讼，要求变更行政处罚决定，因属重复诉讼，一审法院于4月23日裁定驳回起诉。本次诉讼，是邓文俊第三次对此处罚决定提起诉讼，仍属重复诉讼，依法应驳回起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（八）之规定裁定：驳回原告邓文俊的起诉。邓文俊上诉请求：依法撤销原审裁定，并撤销叶公（城）行决字（2012）第44号处罚决定。本院认为：六安市公安局叶集城区派出所作出的叶公（城）行决字（2012）第44号处罚决定，2013年已经一、二审法院依法作出生效判决。从现有材料看，对此处罚决定，邓文俊此次是第三次提起诉讼，明显属重复诉讼。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱思荣审　判　员　　张西湖代理审

叶公（城）行决字（2012）第44号行政处罚决定，邓文俊曾于2013年1月23日向法院提起过行政诉讼，案经一、二审法院已审理终结。此处罚决定，邓文俊第二次于2015年4月9日向一审法院提起诉讼，要求变更行政处罚决定，因属重复诉讼，一审法院于4月23日裁定驳回起诉。本次诉讼，是邓文俊第三次对此处罚决定提起诉讼，仍属重复诉讼，依法应驳回起诉。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（八）之规定裁定：驳回原告邓文俊的起诉。邓文俊上诉请求：依法撤销原审裁定，并撤销叶公（城）行决字（2012）第44号处罚决定。本

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）六行终字第00042号上诉人（一审原告）：邓文俊，男，1992年4月2日生，身份证号码3424231992********，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。委托代理人：罗明琴，系邓文俊母亲。被上诉人（一审被告）：六安市公安局叶集城区派出所，住所地安徽省六安市叶集试验区民强北路。负责人：王年凌，该所所长。被上诉人（一审被告）：六安市公安局叶集改革发展……