（2014）珠中法刑一终字第187号

原审被告人买某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审被告人买某在犯罪过程中由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，结合其归案后如实供述罪行，依法可以减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处原审被告人买某有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。原审被告人买某上诉称，其只是盗窃而没有抢劫，原判认定其犯抢劫罪不当。原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人买某所提上诉理由。经查，上诉人买某在公共场合扒窃钱包，因被保安发现，为了抗拒抓捕而从身上掏出弹簧刀刺伤保安，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。鉴于其犯罪未遂，原判对其减轻处罚，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，量刑适当。上诉人买某所提上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，

原审被告人买某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审被告人买某在犯罪过程中由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，结合其归案后如实供述罪行，依法可以减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处原审被告人买某有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。原审被告人买某上诉称，其只是盗窃而没有抢劫，原判认定其犯抢劫罪不当。原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。关于上诉人买某所提上诉理由。经查，上诉人买某在公共场合扒窃

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑一终字第187号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）买某，曾用名买买提·沙衣木，男，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，身份证号码×××2631。因本案于2014年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人买……