侵害发明专利权纠纷 （2013）东中法知民初字第58号

本案为侵害发明专利权纠纷。本专利现处于合法有效状态，专利权人飞跃公司的合法权益依法应当受到法律的保护。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第七条的规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求范围，确定专利权的保护范围。其中，人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定权利要求的内容。同时，在判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，人民法院应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，飞跃公司主张的权利要求为本专利权利要求1-3，因此应依据本专利权利要求1-3记载的全部技术特征来确定本专利的保护范围。如本专利权利要求书1-3所述，本专利要求保护的全部技术特征可以概括为：1.一种制

本案为侵害发明专利权纠纷。本专利现处于合法有效状态，专利权人飞跃公司的合法权益依法应当受到法律的保护。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第七条的规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求范围，确定专利权的保护范围。其中，人民法院应当根据权利要求的记载，结合本领域普通技术人员阅读说明书及附图后对权利要求的理解，确定权利要求的内容。同时，在判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，人民法院应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法知民初字第58号原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。法定代表人：邱继宝，公司董事长。委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。被告：东莞晶苑毛织制衣有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇司马村。法定代表人：罗乐风，公司集团主席。委托代理人：王晗，广……