股权转让纠纷 （2014）浙湖商终字第536号

潘美杰与杨锡琛签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，杨锡琛已经依照合同约定履行了股权变更登记手续，潘美杰应当向杨锡琛支付股权转让款。本案的主要争议焦点是潘美杰是否已经向杨锡琛支付了股权转让款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘美杰抗辩主张已经向杨锡琛支付了股权转让款，但未能提供合法有效的证据予以证明，应当承担举证不能的责任。至于潘美杰认为股权转让协议签订之后，杨锡琛已经协助其办理了股权变更登记手续，此后杨锡琛又向潘荣根借款70万元等事实均可以证明潘美杰已经向杨锡琛支付了股权转让款的抗辩，本院认为杨锡琛变更登记的事实不能证明潘美杰履行了付款义务，杨锡琛与潘荣根之间的借款关系既非本案审理范围，也无法证明潘美杰已经支付了股权转让款，故对潘美杰的这一抗辩也不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

潘美杰与杨锡琛签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，杨锡琛已经依照合同约定履行了股权变更登记手续，潘美杰应当向杨锡琛支付股权转让款。本案的主要争议焦点是潘美杰是否已经向杨锡琛支付了股权转让款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘美杰抗辩主张已经向杨锡琛支付了股权转让款，但未能提供合法有效的证据予以证明，应当承担举证不能的责任。至于潘美杰认为股权转让协议签订之后，杨锡琛已经协助其办理

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第536号上诉人（原审被告）：潘美杰。现在中国人民解放军62151部队服役（河南省灵宝市豫灵镇上屯村灵宝油料仓库）。委托代理人：潘美娣，系潘美杰的姐姐。被上诉人（原审原告）：杨锡琛。委托代理人：周淦生。上诉人潘美杰为与被上诉人杨锡琛股权转让纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商重字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院于2……