保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00308号

某某保险公司某某支公司与某某保险公司某某支公司签订的保险合同合法有效。事故发生后某某保险公司某某支公司在没有正当免责事由的情况下不予理赔，已构成违约，依法应当承担继续理赔的责任。某某保险公司某某支公司辩称李某某两起事故超时效的理由，经审理查明，在事故发生后，李某某均向被告报案索赔，且某某保险公司某某支公司对两起事故均进行了定损，后没有理赔，故该抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。李某某主张的鉴定费是为了确定保险标的损失程度所支出的必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，依法应由某某保险公司某某支公司承担。李某某提交的陕K394**（主）及陕KA7**（挂）车路产损失962元的收款收据，因其不属正规发票，依法不予认可。综上，李某某请求赔偿车辆损失费31110元、施救费4200元、共计35310元的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院

某某保险公司某某支公司与某某保险公司某某支公司签订的保险合同合法有效。事故发生后某某保险公司某某支公司在没有正当免责事由的情况下不予理赔，已构成违约，依法应当承担继续理赔的责任。某某保险公司某某支公司辩称李某某两起事故超时效的理由，经审理查明，在事故发生后，李某某均向被告报案索赔，且某某保险公司某某支公司对两起事故均进行了定损，后没有理赔，故该抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。李某某主张的鉴定费是为了确定保险标的损失程度所支出的必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00308号上诉人（原审被告）某某保险股份有限公司某某支公司。法定代表人：王某某。委托代理人姬某某。被上诉人（原审原告）李某某。委托代理人刘某某。委托代理人杨某某。上诉人某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司某某支公司）因保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00348号民事判决，……