民间借贷纠纷 （2017）皖13民终1428号

张珍自述欠款是自2003年开始陆续形成的，长达十几年双方未进行结算。张珍对选择算账时间的陈述，不符合常理，且对双方算账细节陈述不祥。证人当庭陈述自己没有参与算账，只是根据双方算账结果，书写借条的内容。张珍的陈述，与证人相互矛盾，对借条的形成不能作岀合理的解释，不能证明双方借款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张珍对何庆武、程伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1760元，由张珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张珍提供如下证据：张庆民、解某、尤倩、赵建芳出具的书面证言四份，以证明何庆武、程伟数年前与张珍丈夫有债权债务关系及索要欠款的事实；何庆武、程伟多次要求张珍丈夫为其担保借款；案涉欠款包括解某摩托车款。何庆武、程伟质证认为：不属于二审新证据，不予质证。张珍另申请证人解某、李某、井某出庭作证，以证明案涉欠款包括解某的摩托车款；张珍丈夫向何庆武、程伟催要过欠款。何庆武、程伟质证认为：解某证言与本案无关，李某所述不是事实，井某对本案借款并不知情。本院对以上证据的认证意见为：张珍提供的书面证言中仅有解某出庭，

张珍自述欠款是自2003年开始陆续形成的，长达十几年双方未进行结算。张珍对选择算账时间的陈述，不符合常理，且对双方算账细节陈述不祥。证人当庭陈述自己没有参与算账，只是根据双方算账结果，书写借条的内容。张珍的陈述，与证人相互矛盾，对借条的形成不能作岀合理的解释，不能证明双方借款事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张珍对何庆武、程伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1760元，由张珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张珍提供如下证据：张庆民、解某、尤倩、赵建芳出具的书面证言四份，以证明何庆武、程伟数年前与张珍丈夫有债

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1428号上诉人(一审原告)：张珍，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：何庆武，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，被上诉人(一审被告)：程伟，女，1982年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，两被上诉人共同的委托……