民事 （2021）京02执复91号

当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。该异议请求应当明确、具体、有针对性。首先，本案中，作为本案执行依据的（2018）京0106民初37124号民事判决书已经发生法律效力，陈新华以另案判决书认定事实错误，刘一凡与米荣芬、朱文龙、刘彤之间存在串通虚假诉讼为由，主张中止执行本案据以执行的判决书，其实质系对另案执行依据的不满；其次，陈新华认为在刘一凡未返还陈新华房款之前，不应将北京市丰台区芳古园一区17号楼×××号房屋进行过户，而应冻结该房屋的过户手续，与本案生效判决内容相悖，其实质系对本案生效判决的不满。上述主张均不属于执行异议审查范围，其应当通过其他法定程序加以解决，对其异议申请，执行法院不予受理。因此，陈新华的异议申请不符合执行异议案件的受理要求，对其异议申请执行法院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈新华的异议申请。陈新华不服上述裁定，向本院申请复议。陈新华复议称，请求撤销执行法院（2020）京0106执异981号执

当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。该异议请求应当明确、具体、有针对性。首先，本案中，作为本案执行依据的（2018）京0106民初37124号民事判决书已经发生法律效力，陈新华以另案判决书认定事实错误，刘一凡与米荣芬、朱文龙、刘彤之间存在串通虚假诉讼为由，主张中止执行本案据以执行的判决书，其实质系对另案执行依据的不满；其次，陈新华认为在刘一凡未返还陈新华房款之前，不应将北京市丰台区芳古园一区17号楼×××号房屋进行过户，而应冻结该房屋的过户手续，与本案生效判决内容相悖，其实质系对本案生效判决的不满。上述主张均不属于执行异议审查范围，其应当通

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复91号复议申请人（利害关系人）：陈新华，女，1958年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：苗霞（陈新华之儿媳），女，1982年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘琳琳，北京安杰律师事务所律师。申请执行人：刘彤，女，1989年1月2日出生，汉族。被执行人：刘一凡，男，1964年1月2日出生，汉族。陈新华不服北京市丰台区人民法院（下称……