建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民四初字第11号

关于双方签订的《天嘉湖基础设施施工合同》是否合法有效问题。该施工合同系双方当事人自愿签订的，朝向公司具备体育场地设施工程专业承包资质，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，且不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故双方签订的《天嘉湖基础设施施工合同》合法有效。至于涉案工程项目是否获得审批并允许建设问题，应属星耀公司应履行的行为，但并不影响施工合同的效力。涉案工程于2010年11月16日验收合格后已移交给星耀公司，且双方于2011年5月27日签署工程结算书，确认工程价款共计81109461元。现双方当事人均认可星耀公司尚欠朝向公司工程款数额为10182800元。根据双方签订的《天嘉湖基础设施施工合同》的约定，在工程全部竣工验收合格，并提交完整的本合同约定的竣工资料后，第六个月支付至工程结算总额的100%。涉案工程早已于2010年11月16日竣工验收合格，现朝向公司要求星耀公司支付所欠工程款10182800元，本院予以支持。关于欠付工程款的利息问题。双方签订的《天嘉湖基础设施施工合同》第十三条第（三）项3约定，在工程全部竣工验收合格，并提交完整的本合同约定的竣工

关于双方签订的《天嘉湖基础设施施工合同》是否合法有效问题。该施工合同系双方当事人自愿签订的，朝向公司具备体育场地设施工程专业承包资质，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，且不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故双方签订的《天嘉湖基础设施施工合同》合法有效。至于涉案工程项目是否获得审批并允许建设问题，应属星耀公司应履行的行为，但并不影响施工合同的效力。涉案工程于2010年11月16日验收合格后已移交给星耀公司，且双方于2011年5月27日签署工程结算书，确认工程价款共计81109461元。现双方当事人均认可星耀公司尚欠朝向公司工程款数额为10182800元。根据双

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四初字第11号原告深圳市朝向高尔夫管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路深圳特区报业大厦28层B区。法定代表人陈朝行，董事长。委托代理人姜涛，北京市中创律师事务所律师。委托代理人黎本炉，该公司项目经理。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人李铭扬，该公司法务。原告深圳市朝向高尔夫管理……