返还原物纠纷 （2014）三中民终字第04045号

×号房屋经生效判决确认归李×2所有，李×2作为房屋的合法所有权人要求腾房，系主张其合法权益，理由充足、依据充分，要求正当。一审之前双方在朝阳法院的腾房诉讼中，正是因为充分考虑到李×1的实际情况，朝阳法院未准许李×2的腾房要求，但此仅是朝阳法院为照顾李×1采取的暂时性的案件处理方式。自前案判决作出至今已超过两年有余，李×1已经获得充足的时间用于解决自身的居住问题，此间李×1已经历婚姻、生子、离婚的过程，现李×1仍拒绝腾退房屋，于情于理于法均无依据可言。在生效判决已经明确×号房屋的所有权人的情况下，法院对于李×1个人情况的考虑应有所限度，如果因此而令房屋所有权人长期不能实现其对房屋的权利，既不能实现人民法院对于公民合法权利的保护，也不能彰显法律的公平、公正。本案中，一审法院再次考虑李×1的个人情况，在房屋腾退时间上予以适当照顾。李×1对于人民法院生效判决如有异议，应通过合法方式主张自己的权利，以此为由拒绝腾房没有任何依据。高×在一审审理中不如实向人民法院陈述案件基本事实，违反当事人在民事诉讼中应遵循诚实信用原则的法律规定，对于高×予以批评。据此，一审法院作出判决如下：李×1、高×于判决生效

×号房屋经生效判决确认归李×2所有，李×2作为房屋的合法所有权人要求腾房，系主张其合法权益，理由充足、依据充分，要求正当。一审之前双方在朝阳法院的腾房诉讼中，正是因为充分考虑到李×1的实际情况，朝阳法院未准许李×2的腾房要求，但此仅是朝阳法院为照顾李×1采取的暂时性的案件处理方式。自前案判决作出至今已超过两年有余，李×1已经获得充足的时间用于解决自身的居住问题，此间李×1已经历婚姻、生子、离婚的过程，现李×1仍拒绝腾退房屋，于情于理于法均无依据可言。在生效判决已经明确×号房屋的所有权人的情况下，法院对于李×1个人情况的考虑应有所限度，如果因此而令房屋所有权人长期不能实现其对房屋的权利，既不能实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04045号上诉人（原审被告）李×1，男，1970年8月1日出生。上诉人兼李×1法定代理人（原审被告）高×，女，1946年1月8日出生。共同委托代理人姚志明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×2，女，1974年4月5日出生。委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。上诉人李×1、高×因与被上诉人李×2返还原物纠纷一案……