侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初2444号

本案的争议焦点为：1、被控侵权产品是否由刘绍绍出售；2、被控侵权产品是否侵害了口子公司涉案商标权；3、如侵权成立，被告如何承担本案的侵权责任。 关于焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告未提供相反证据推翻（2019）皖合庐公证字第1506号公证书所证明的事实，根据该公证书的记载，被控侵权产品的购买、签封等过程均由公证人员全程监督，公证程序符合《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，本院认定被控侵权产品由被告经营的合肥瑶海区远为烟酒超市售出。 关于焦点2，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。 本案中，口子公司依法享有第126348号、第3007166号、第12031876号、第1511762

本案的争议焦点为：1、被控侵权产品是否由刘绍绍出售；2、被控侵权产品是否侵害了口子公司涉案商标权；3、如侵权成立，被告如何承担本案的侵权责任。 关于焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告未提供相反证据推翻（2019）皖合庐公证字第1506号公证书所证明的事实，根据该公证书的记载，被控侵权产品的购买、签封等过程均由公证人员全程监督，公证程序符合《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，本院认定被控侵权产品由被告经营的合肥瑶海区远为烟酒超市售出。 关

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初2444号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平、宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：刘绍绍，男，1994年9月11日出生，汉族，住址河南省夏邑县，系合肥瑶海区远为烟酒超市经营者。 原告……