民间借贷纠纷 （2019）川03民终1617号

本案的争议焦点为：雷晓华与蒯越、刘富英之间就案涉款项是否成立民间借贷关系及案涉款项是否为夫妻共同债务，蒯越、刘富英是否应该承担共同还款责任。针对蒯越、刘富英婚前产生的款项来往：2012年1月5日、2012年4月8日雷晓华两次以现金存入蒯越银行账户的5万元(3万元+2万元)，刘富英认可该款项系借款，蒯越辩称虽然收到雷晓华上述款项，但自己并未向雷晓华借款，不知为何雷晓华将上述款项存入其银行账户，可能是赠与或其他债务引起的款项往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”的规定，因蒯越认可收到雷晓华上述款项，但其举示的证据不足以证明该5万元款项系雷晓华对其的赠与或其他债务，应承担举证不能的不利责任。且当时刘富英、蒯越处于恋爱期间，并非夫妻关系，款项亦并非小额数目，不能推断出雷晓华有赠与该笔款项的意思表示，该5万元应视为借款。又因刘富英认可该笔借款用于共同买车、开店，虽然蒯越

本案的争议焦点为：雷晓华与蒯越、刘富英之间就案涉款项是否成立民间借贷关系及案涉款项是否为夫妻共同债务，蒯越、刘富英是否应该承担共同还款责任。针对蒯越、刘富英婚前产生的款项来往：2012年1月5日、2012年4月8日雷晓华两次以现金存入蒯越银行账户的5万元(3万元+2万元)，刘富英认可该款项系借款，蒯越辩称虽然收到雷晓华上述款项，但自己并未向雷晓华借款，不知为何雷晓华将上述款项存入其银行账户，可能是赠与或其他债务引起的款项往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1617号上诉人（原审被告）：蒯越，男，汉族，1986年4月28日出生，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：雷晓华，女，汉族，1968年3月4日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘富英，女，汉族，1989年10月12日出……