生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲中民终字第682号

就“本案是否应划分责任”的问题，本案系上诉人与被上诉人之间的健康权纠纷，与其兄与被上诉人父亲之间的土地纠纷不属于同一法律关系，土地纠纷的主体也并非本案双方当事人。上诉人以其兄与他人发生矛盾为由便故意侵害他人身体权，造成被上诉人身体受损，从其侵权的缘由、行为、情节、手段、后果，过错均在上诉人；同时，上诉人并未提供证据证实被上诉人在本案侵权关系中存在过错，双方当事人系亲属关系，本应和睦相处，维系亲情，但上诉人却因他人之矛盾殴打被上诉人，于法于理都应当承担全部责任，原审法院认定上诉人承担全部责任并无不当，该上诉理由不能成立。就“本案后期治疗费、护理费是否合理”的问题，本案中，被上诉人朱某乙受伤住院17天，医院出具的出院证明中载明住院期间由专人护理，且法律明确规定：“护理费属于受害人因遭受人身损害就医治疗支出的各项费用”，原审法院认定护理费符合法律规定，且计算正确，本院予以确认；关于后期治疗费的问题，因上诉人在一审中对原告提交的鉴定意见表示无异议，其是认可该鉴定结论认定的后期治疗费，原审法院采信该鉴定意见，判决支持后期治疗费并无不当。另外，原审判决第四页第四行“被告因其父的纠纷问题……”应改为

就“本案是否应划分责任”的问题，本案系上诉人与被上诉人之间的健康权纠纷，与其兄与被上诉人父亲之间的土地纠纷不属于同一法律关系，土地纠纷的主体也并非本案双方当事人。上诉人以其兄与他人发生矛盾为由便故意侵害他人身体权，造成被上诉人身体受损，从其侵权的缘由、行为、情节、手段、后果，过错均在上诉人；同时，上诉人并未提供证据证实被上诉人在本案侵权关系中存在过错，双方当事人系亲属关系，本应和睦相处，维系亲情，但上诉人却因他人之矛盾殴打被上诉人，于法于理都应当承担全部责任，原审法院认定上诉人承担全部责任并无不当，该上诉理由不能成立。就“本案后期治疗费、护理费是否合理”的问题，本案中，被上诉人朱某乙受伤住院1

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第682号上诉人（原审被告）朱某甲，男，汉族，陆良县人。被上诉人（原审原告）朱某乙，女，汉族，陆良县人。上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙健康权纠纷一案，陆良县人民法院作出（2015）陆民初字第41号民事判决。朱某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审确认的法律事实：原告与被告……