买卖合同纠纷 （2016）粤03民终15750号

本案系买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为迷食餐饮公司是否拖欠佑丰高商行货款119793.7元。佑丰高商行为证明其主张，提供了案外人肖某某签字确认的出货单、对账单，以及案外人肖某某为迷食餐饮公司员工的社保资料予以证明。根据上述证据，本院确信迷食餐饮公司向佑丰高商行购买食材，尚拖欠119793.7元货款未支付的事实的存在具有高度可能性，可以认定该事实。迷食餐饮公司二审庭审时向法院申请对肖某某的笔迹进行鉴定，但其未就申请的必要性及是否符合法律规定作充分说明，本院不予准许。迷食餐饮公司上诉称，肖某某在其公司对外采购中无签字确认权，对此本院认为，肖某某为迷食餐饮公司采购员，迷食餐饮公司以肖某某无签字确认权进行抗辩，缺乏说服力，其主张本院不予采信。迷食餐饮公司上诉称，佑丰高商行一审庭审时并未出示出货单原件，经查，佑丰高商行在一审庭审时出示了出货单原件，并经迷食餐饮公司质证，迷食餐饮公司的主张与事实不符，本院不予采信。迷食餐饮公司上诉还称，2015年11月份的出货单无任何人签字确认，经查，该主张虽属实，但佑丰高商行提供了有肖某某签字确认的2015年11月份对账单，该对账单可以确认迷食餐饮公司拖欠佑丰高

本案系买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为迷食餐饮公司是否拖欠佑丰高商行货款119793.7元。佑丰高商行为证明其主张，提供了案外人肖某某签字确认的出货单、对账单，以及案外人肖某某为迷食餐饮公司员工的社保资料予以证明。根据上述证据，本院确信迷食餐饮公司向佑丰高商行购买食材，尚拖欠119793.7元货款未支付的事实的存在具有高度可能性，可以认定该事实。迷食餐饮公司二审庭审时向法院申请对肖某某的笔迹进行鉴定，但其未就申请的必要性及是否符合法律规定作充分说明，本院不予准许。迷食餐饮公司上诉称，肖某某在其公司对外采购中无签字确认权，对此本院认为，肖某某为迷食餐饮公司采购员，迷食餐饮公司以肖某某无签字确认权

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15750号上诉人（原审被告）：深圳迷食餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区。法定代表人：苏轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔滢滢，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷桂林，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区佑丰高商行，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门湖贝（村）路南坊***号。经营者：唐……