（2014）肇中法行终字第86号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”及《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本案未具备适用简易程序进行独任审理的条件。原审法院受案后适用简易程序实行独任审理并作出（2014）肇封法行立字第2号行政裁定，违反了法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销封开县人民法院（2014）肇封法行立字第2号行政裁定。二、发回封开县人民法院重审。审　判　长　　彭卓腾审　判　员　　潘启智代理审判员　　陈卓杰二〇一四年十一月十三日书　记　员　　何剑锋

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”及《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本案未具备适用简易程序进行独任审理的条件。原审法院受案后适用简易程序实行独任审理并作出（2014）肇封法行立字第2号行政裁定，违反了法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销封开县人民法院（2014）肇封法行立字第2号行政裁定。二、发回封开县人民法院重审。审　判　长　　彭卓腾审　判　员　　潘启智代理审判员　　陈卓杰二〇一四年十一月十三日书　记　员　　何剑锋

广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）肇中法行终字第86号上诉人（原审原告）钱焕萍，女，汉族，户籍地址：广东省清新县。被上诉人（原审被告）封开林业局。上诉人钱焕萍不服封开县人民法院（2014）肇封法行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实……