保险纠纷 （2016）陕08民终2982号

原告与被告签订的机动车辆交强险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致第三者靳俊莲经抢救无效死亡，原告方向死者家属已经赔偿各项费用被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。被告抗辩原告实际赔偿金额应以交警队调解书第（三）向载明的丧葬费23080元、死亡赔偿金128772元为准，但根据交警队调解书续页内容、（2015）孝刑初字第54号刑事判决书及本院查明事实，确定李晓旭实际向死者家属赔偿的数额为265000元，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。根据法律规定计算的原告请求被告赔偿的各项费用：死亡赔偿金为475560元，丧葬费为26059.5元，共计501619.5元，该数额超出原告实际向死者家属赔偿的数额，故应以原告实际向死者家属赔偿的265000元为准，被告首先应当在交强险赔偿金范围内向

原告与被告签订的机动车辆交强险、商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致第三者靳俊莲经抢救无效死亡，原告方向死者家属已经赔偿各项费用被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。被告抗辩原告实际赔偿金额应以交警队调解书第（三）向载明的丧葬费23080元、死亡赔偿金128772元为准，但根据交警队调

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2982号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林运通汽车贸易股份有限公司。法定代表人：刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：云治国，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上……