产品责任纠纷 （2021）辽13民终1173号

《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害，生产者应当承担侵权责任。”原告系成年人，其在正常燃放“大吉礼炮”时右眼被崩伤，经司法鉴定已构成伤残并需要后续治疗。被告大吉公司作为“大吉礼炮”的生产者，因其未能举证证明其产品不存在缺陷，也不能证明原告在燃放该礼炮时存在故意或过失，故应视为原告所受伤害系因被告大吉公司生产的“大吉礼炮”存在缺陷所致，故被告大吉公司应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。因被告大吉公司已对其产品在被告中华联合保险公司投保了产品责任险，故被告中华联合保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大吉公司承担。因无证据证明泰合公司的销售行为使产品存在缺陷并致人损害，故泰合公司无需承担赔偿责任，应当驳回原告对被告泰合公司的诉讼请求。三被告的辩解意见，因无证据证明，不予采信。原告的经济损失为：1.误工费：参照鉴定120-180天的意见，酌定支持160天，按批发零售业收入标准计算，误工费为160天×62,007元/年：365天/年=27,181.15元；2.住院伙食补助费：50元/天×21天=1,050元；3.护理费：23天(一级护理2天)

《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害，生产者应当承担侵权责任。”原告系成年人，其在正常燃放“大吉礼炮”时右眼被崩伤，经司法鉴定已构成伤残并需要后续治疗。被告大吉公司作为“大吉礼炮”的生产者，因其未能举证证明其产品不存在缺陷，也不能证明原告在燃放该礼炮时存在故意或过失，故应视为原告所受伤害系因被告大吉公司生产的“大吉礼炮”存在缺陷所致，故被告大吉公司应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。因被告大吉公司已对其产品在被告中华联合保险公司投保了产品责任险，故被告中华联合保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大吉公司承担。因无证据证明泰合公司的销售行为使

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1173号上诉人（原审被告）浏阳市大吉烟花集团有限公司，住浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人施小平，经理。委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。委托代理人刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋绍伟，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人王皓，辽宁实远律师事务所律师。原审被告凌源市泰合烟花有限公司，……