民间借贷纠纷 （2016）桂02民申46号

债务应当清偿，再审申请人尚欠被申请人的借款，有再审申请人侯友明出具给被申请人的借条及还款计划等证据所证实。再审申请人认为借条及还款划是在被申请人唐玉英胁迫下出具的，与被申请人并不存在借贷关系，并主张实际借款都是被申请人唐玉英的购车款或沙场合伙投资，但从再审申请人提供的证明材料、合伙经营协议书、收条、凭条等证据来看，双方在同居期间所购的两辆车均登记在再审申请人侯友明名下，签订购车合同及合伙经营协议、以及办理退股手续的人也均是再审申请人侯友明，更未有证据证实所购车辆的实际所有人和沙场合伙人是被申请人唐玉英，因此，二审法院判决驳回再审申请人的上诉请求，维持一审判决，并无不当。现再审申请人不服二审判决，仍持上述理由向本院申请再审，但仍未能提供证据证实其再审主张，故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。综上，侯友明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯友明的再审申请。审判长　　麦林球审判员　　邹　强审判员　　许云海二〇一六年七月十四日书记员　　龙　佳

债务应当清偿，再审申请人尚欠被申请人的借款，有再审申请人侯友明出具给被申请人的借条及还款计划等证据所证实。再审申请人认为借条及还款划是在被申请人唐玉英胁迫下出具的，与被申请人并不存在借贷关系，并主张实际借款都是被申请人唐玉英的购车款或沙场合伙投资，但从再审申请人提供的证明材料、合伙经营协议书、收条、凭条等证据来看，双方在同居期间所购的两辆车均登记在再审申请人侯友明名下，签订购车合同及合伙经营协议、以及办理退股手续的人也均是再审申请人侯友明，更未有证据证实所购车辆的实际所有人和沙场合伙人是被申请人唐玉英，因此，二审法院判决驳回再审申请人的上诉请求，维持一审判决，并无不当。现再审申请人不服二审判决

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：侯友明，男，1961年11月2日出生，侗族，居民，住三江侗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玉英，女，1963年3月12日出生，汉族，居民，住融水苗自治县。委托代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。再审申请人侯友明与被申请人唐玉英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳……