（2015）锡民终字第0194号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的当事人对合同订立、生效的事实承担举证责任。江玛利认为汇入瑞格公司的三笔投资款属于凯旋登公司向江玛利的借款，江玛利与凯旋登公司之间形成了民间借贷关系，瑞格公司对此不予认可，故应当由江玛利对此借款法律关系的成立承担举证证明的责任。江玛利在诉状中也陈述黄德宏和其丈夫徐进有共同投资设立凯旋登公司作为在无锡投资平台的合意，在庭审中也陈述徐进曾在瑞格公司工作过，从瑞格公司的工商档案材料也仅能反映江玛利代表凯旋登公司汇款，但不能证明凯旋登公司取得该款项的基础关系是向江玛利借款。双方在钱款交付期间存在特殊关系，江玛利又未能提供充分有效的证据证明江玛利、凯旋登公司之间存在借款合意和借款法律关系，现江玛利以借款法律关系作为请求权基础主张权利，缺乏事实依据，该院不予支持。江玛利以瑞格公司作为款项实际使用人为由，要求瑞格公司承担连带还款责任无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的当事人对合同订立、生效的事实承担举证责任。江玛利认为汇入瑞格公司的三笔投资款属于凯旋登公司向江玛利的借款，江玛利与凯旋登公司之间形成了民间借贷关系，瑞格公司对此不予认可，故应当由江玛利对此借款法律关系的成立承担举证证明的责任。江玛利在诉状中也陈述黄德宏和其丈夫徐进有共同投资设立凯旋登公司作为在无锡投资平台的合意，在庭审中也陈述徐进曾在瑞格公司工作过，从瑞格公司的工商档案材料也仅能反映江玛利代表凯旋登公司汇款，但不能证明

中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0194号上诉人（原审原告）江玛利。委托代理人白孝甫，上海市佩信科诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凯旋登置业有限公司，住所地新加坡共和国珊顿道5号UIC大厦#12-08。法定代表人黄德宏。被上诉人（原审被告）无锡瑞格安保科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市惠山经济开发区。法定代表人黄德宏，该公司董事长。委……