借款合同纠纷 （2019）闽0211执异95号

本案争议焦点在于刘某1就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 本案应当审查刘某1提出的排除执行异议是否符合上述条件。 首先，刘某1与刘某2于2007年2月25日登记结婚，婚后购买了案涉房产并登记在刘某2名下。 2014年4月24日，双方签订《夫妻财产约定协议书》约定案涉房产归刘某1所有。 根据婚姻法第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。 约定应当采用书面形式。 没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。” 因此刘某1与刘某2签订的《夫妻财产约定协议书》对双方具有约束力。 另，刘某1与刘某2于2017年11月1日离婚并签订离婚协议，双方约定案涉房产归刘某1所有，待刘某2还清兴业银行贷款100万元后配合

刘某1、高小庆借款合同纠纷执行审查类执行裁定书

福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异95号 异议人（案外人）：刘某1，女，汉族，1982年4月15日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱铭，福建联合信实律师事务所实习律师。 申请人：高小庆，男，汉族，1956年3月2日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契阔律师事……