保证合同纠纷 （2014）张中民终字第476号

本案争议的关键点在于被告在本案当中是否应当承担保证责任？根据《最高民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案的原告要求被告清偿借款43200元，原告提交了借款人鞠政出具的借条，借条上有被告作为连带保证人的签名确认，能够证实原告与借款人鞠政、被告白启明之间的保证担保借款法律关系存在。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，借款人鞠政目前下落不明，告有权根据法律规定选择连带保证人的被告偿付借款本息。庭审中，被告提供了与原告的通话录音，在录音当中，原告明确认可其与鞠政口头约定的借款期限为三个月，庭审后，法庭进一步调查核实时，原告本人陈述其于2013年9月开始向借款人鞠政索要借款，该陈述与被告

本案争议的关键点在于被告在本案当中是否应当承担保证责任？根据《最高民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案的原告要求被告清偿借款43200元，原告提交了借款人鞠政出具的借条，借条上有被告作为连带保证人的签名确认，能够证实原告与借款人鞠政、被告白启明之间的保证担保借款法律关系存在。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第476号上诉人（一审原告）朱民国，男，汉族，1970年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人王义才，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）白启明，男，汉族，1965年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。委托代理人寇建波，系甘肃金彤律师事务所实习律师。上……