合同纠纷 (2019)云25民初297号

案号
(2019)云25民初297号
法院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
云南省
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

债权转让必须具备的条件:1.债权转让必须是有效存在的债权;2.转让的债权必须具有可让与性;3.债权的转让人与受让人必须就债权转让达成合意;4.债权转让必须通知债务人。关于个旧冶化公司对联盛公司、杨某忠是否享有有效的债权的问题。本案中,个旧冶化公司与云锡公司、深圳市锦城投资有限公司、深圳市金叶子投资有限公司签订的《债权转让协议书》虽然对转让债权的数额进行了明确,但这只是《债权转让协议书》各方当事人之间的约定,未经联盛公司、鑫域公司确认。《债权转让协议书》中的债权由两部分组成,其中,一部分是中审亚太审[2013]云-10**号审计报告,认为联盛公司、鑫域公司对个旧冶化公司负有44157021.53元的债权。但在此之前,云锡鑫润达投资有限公司收购个旧冶化公司,华寅会计师事务有限公司、北京亚超资产评估有限公司对个旧冶化公司截止2010年8月31日的会计报表进行审计、资产状况进行评估时,已发现存货亏盘25943524.33元。对此,个旧冶化公司新、老股东完全知情,仍完成了股权收购,也完成了2010、2011、2012年度利润分配。而中审亚太审[2013]云-10**号审计报告系在联盛公司、鑫域公

摘要

债权转让必须具备的条件:1.债权转让必须是有效存在的债权;2.转让的债权必须具有可让与性;3.债权的转让人与受让人必须就债权转让达成合意;4.债权转让必须通知债务人。关于个旧冶化公司对联盛公司、杨某忠是否享有有效的债权的问题。本案中,个旧冶化公司与云锡公司、深圳市锦城投资有限公司、深圳市金叶子投资有限公司签订的《债权转让协议书》虽然对转让债权的数额进行了明确,但这只是《债权转让协议书》各方当事人之间的约定,未经联盛公司、鑫域公司确认。《债权转让协议书》中的债权由两部分组成,其中,一部分是中审亚太审[2013]云-10**号审计报告,认为联盛公司、鑫域公司对个旧冶化公司负有44157021.53

正文(节选)

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云25民初297号原告:云南锡业集团(控股)有限责任公司,住所地:云南省红河州个旧市金湖东路**。法定代表人:张涛,该公司董事长。委托诉讼代理人:郭其岑,系北京德恒(昆明)律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告:红河州联盛实业有限公司,住,住所地:云南省红河州个旧市个金路**/div>法定代表人:王中,该公司执行董事兼总经理……