（2013）深中法涉外终字第67号

本案为涉外服务合同纠纷。因双方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而翡翠航空的住所地在中国内地，按照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。J.A.M公司与翡翠航空之间存在合法有效的服务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。J.A.M公司依约履行运输服务后，翡翠航空未按约支付J.A.M公司服务费已违约，应承担向J.A.M公司支付服务费342，014.17欧元及逾期付款利息的违约责任。因双方当事人未约定支付服务费的时间，涉案款项本院按起诉日汇率折算为人民币2，751，230.39元，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、翡翠航空于判决生效之日起十日内支付J.A.M公司服务费人民币2，751，230.39元及利息（利息以人民币2，751，230.39元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年11月8日计至本判决指定支付之日止）；二、驳回J.A.M公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

本案为涉外服务合同纠纷。因双方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而翡翠航空的住所地在中国内地，按照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。J.A.M公司与翡翠航空之间存在合法有效的服务合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。J.A.M公司依约履行运输服务后，翡翠航空未按约支付J.A.M公司服务费已违约，应承担向J.A.M公司支付服务费342，014.17欧元及逾期付款利息的违约责任。因双方当事人未约定支付服务费的时间，涉案款项本院按起诉日汇率折算为人民币2，751，230.39元，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法涉外终字第67号上诉人（原审被告）：翡翠国际货运航空有限责任公司。法定代表人：冯刚。委托代理人：曹强。被上诉人（原审原告）J.A.M.公司（J.A.M.deRijkB.V.）。授权代表人：Scholte。委托代理人：林智斌。上诉人翡翠国际货运航空有限责任公司（以下简称翡翠航空）因与J.A.M公司服务合同纠纷一案，不服深圳市宝……