民间借贷纠纷 （2021）冀06民终1014号

”处写到：“民间借贷纠纷是指公民之间、公民与法人或其他组织之间确因生产、生活需要而发生的借贷关系”。在被上诉人出具的《借条》中明确显示其借款用途系用于“医院扩大经营”，在一审庭审中被上诉人也明确表示其确实因为医院扩大经营而多次向上诉人借款，且所有款项也全部用于医院扩大经营。由此可见，上诉人与被上诉人之间，完全符合法律规定的民间借贷关系，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，一审法院认定事实不清。第二，被上诉人在一审庭审时提交的上诉人涉诉的29份法律文书中，绝大部分是重复案件，有的案件甚至经历了一审、二审、执行，因此上诉人并非以民间借贷为由，向法院提起诉讼29余起。且《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》系自2019年10月21日起施行，依据“法不溯及既往”原则，上诉人在2019年10月21日之后未再向任何人出借资金，提起诉讼的次数也仅有3至4次，因此一审法院依据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第二款认定上诉人属于“经常性地向社会不特定对象发放贷款”系适用法律错误。同时，被上诉人在一审庭审中多次表示，其与上诉人系朋友关系，且其他向上诉人借款的人员，也均系上诉人的朋

”处写到：“民间借贷纠纷是指公民之间、公民与法人或其他组织之间确因生产、生活需要而发生的借贷关系”。在被上诉人出具的《借条》中明确显示其借款用途系用于“医院扩大经营”，在一审庭审中被上诉人也明确表示其确实因为医院扩大经营而多次向上诉人借款，且所有款项也全部用于医院扩大经营。由此可见，上诉人与被上诉人之间，完全符合法律规定的民间借贷关系，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，一审法院认定事实不清。第二，被上诉人在一审庭审时提交的上诉人涉诉的29份法律文书中，绝大部分是重复案件，有的案件甚至经历了一审、二审、执行，因此上诉人并非以民间借贷为由，向法院提起诉讼29余起。且《关于办理非法放贷刑事案

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1014号 上诉人（原审原告）：刘军校，男，1966年7月14日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：刘会刚、赵园园，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙学江，男，1963年7月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人刘军校因与被上诉人孙学江民间借……