民间借贷纠纷 （2016）湘01民终5011号

债务应当清偿。该案中张才庆向陶贤峰借款，且双方签订了借款协议，借款事实清楚，证据确实充分，张才庆应及时偿还借款。故对陶贤峰要求张才庆偿还借款40000元的诉讼请求，该院依法予以部分支持。陶贤峰、张才庆约定借款违约金为8000元，未超过法律规定的标准，该院依法予以支持。张才庆于2014年9月19日在湖南浏阳农村商业银行向陶贤峰的银行卡存款3000元，陶贤峰称该款系支付的借款利息，因双方在借款协议中未约定借款利息，故该院依法认定该3000元系张才庆偿还的借款本金。诉讼中，张才庆称已向陶贤峰偿还借款本金32000元，但陶贤峰对此不予认可，张才庆亦未向该院提交充分有效的证据证实其主张。故对张才庆的该点抗辩意见，该院依法不予采信。张才庆抗称借款协议上的借款期限系陶贤峰自行添加，陶贤峰对此不予认可，张才庆亦未向该院提交相关证据予以证实，且双方在借款协议上约定张才庆如未按时还款，则应支付借款违约金，由此可见双方已明确借款期限，故对张才庆的该点抗辩意见，该院亦依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据

债务应当清偿。该案中张才庆向陶贤峰借款，且双方签订了借款协议，借款事实清楚，证据确实充分，张才庆应及时偿还借款。故对陶贤峰要求张才庆偿还借款40000元的诉讼请求，该院依法予以部分支持。陶贤峰、张才庆约定借款违约金为8000元，未超过法律规定的标准，该院依法予以支持。张才庆于2014年9月19日在湖南浏阳农村商业银行向陶贤峰的银行卡存款3000元，陶贤峰称该款系支付的借款利息，因双方在借款协议中未约定借款利息，故该院依法认定该3000元系张才庆偿还的借款本金。诉讼中，张才庆称已向陶贤峰偿还借款本金32000元，但陶贤峰对此不予认可，张才庆亦未向该院提交充分有效的证据证实其主张。故对张才庆的该点

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5011号上诉人(原审被告)：张才庆。委托诉讼代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陶贤峰。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。上诉人张才庆因与被上诉人陶贤峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26……