（2014）防市立民终字第24号

被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司住所地虽然不是防城港市港口区，但本案原告受伤所在地为防城港市港口区。现付东全对三被告向港口区法院提起侵权之诉，应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定驳回被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称：因三被告的住址均不在防城港市港口区，根据民事诉讼法第二十二条“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案宜移送有管辖权的法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送柳州市城中区人民法院审理。本院认为，被上诉人付东全提起的诉讼是因健康权、身体权受到侵害而提起诉讼，且被上诉人付东全受伤所在地为防城港市港口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，防城港市港口区人民法院对本案有管辖权，其受理本案正确。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司住所地虽然不是防城港市港口区，但本案原告受伤所在地为防城港市港口区。现付东全对三被告向港口区法院提起侵权之诉，应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定驳回被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称：因三被告的住址均不在防城港市港口区，根据民事诉讼法第二十二条“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案宜移送有管辖权的法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送柳州市城中区人民法院审理。本院认为，被上诉人付东全提起的诉讼是因健康权、身

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）防市立民终字第24号上诉人（一审被告）广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市友谊路4号。法定代表人刘汉桥。被上诉人（一审原告）付东全。一审被告唐邦武。一审被告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区*号楼***号。法定代表人徐泽荣。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上……