掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2014）衡刑终字第66号

上诉人（原审被告人）李某明知是没有合法手续的车辆仍以明显低于市场价的价格予以出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。虽上诉人（原审被告人）李某有主动投案并退缴非法所得等认罪情节，但其系在因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑的缓刑考验期内又犯同种罪行，依法应予从重处罚，并撤销原判缓刑，与新犯罪行并罚。安平县人民法院综合全案对其所判处的刑罚，并无不当。上诉人（原审被告人）李某上诉称“原判量刑重”之意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　贺审判员　曹旭斌审判员　刘国华二〇一四年四月二十九日书记员　赵艳芳 关注

上诉人（原审被告人）李某明知是没有合法手续的车辆仍以明显低于市场价的价格予以出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。虽上诉人（原审被告人）李某有主动投案并退缴非法所得等认罪情节，但其系在因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑的缓刑考验期内又犯同种罪行，依法应予从重处罚，并撤销原判缓刑，与新犯罪行并罚。安平县人民法院综合全案对其所判处的刑罚，并无不当。上诉人（原审被告人）李某上诉称“原判量刑重”之意见，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　

河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑终字第66号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。2009年11月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月12日被安平县公安局取保候审，2013年4月22日经安平县人民检察院决定逮捕，同年12月19日被执行逮捕。现……