（2017）渝01行终239号

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，江北区人社局具有对江北区企业职工工伤性质进行认定的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市人社局有对该项工伤认定进行复议的法定职责。江北区人社局和市人社局举示的证据足以证明黄明清于2015年7月24日7时许在宝莱公司施工现场工作期间受伤的事实。故江北区人社局和市人社局分别适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出的《工伤决定书》和《复议决定书》适用法律正确。江北区人社局依法受理邵正芳提交的工伤认定申请，作出《工伤认定举证通知书》、《工伤决定书》并依法送达程序合法；市人社局依法受理宝莱公司提出的复议申请，作出《复议决定书》并依法送达程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宝莱公司的诉讼请求。案件受理费50元，由宝莱公司负担。上诉人宝莱公司不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人在一审中申请对《农民工用工协议》上的公司印章进行鉴定，一审法院未予准许，程序违法。被上诉人在涉上诉人所有案件中，均使用同一份委托书进行送达，而周秘并非上诉人

依据《工伤保险条例》第五条第二款规定，江北区人社局具有对江北区企业职工工伤性质进行认定的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市人社局有对该项工伤认定进行复议的法定职责。江北区人社局和市人社局举示的证据足以证明黄明清于2015年7月24日7时许在宝莱公司施工现场工作期间受伤的事实。故江北区人社局和市人社局分别适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出的《工伤决定书》和《复议决定书》适用法律正确。江北区人社局依法受理邵正芳提交的工伤认定申请，作出《工伤认定举证通知书》、《工伤决定书》并依法送达程序合法；市人

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终239号上诉人（原审原告）重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区中兴村25号29-5。法定代表人李剑飞，总经理。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人成应傲，该局局长。委……