民间借贷纠纷 （2015）泰中民终字第00626号

合法的借贷关系受法律保护。阚永祥、煜龙公司共同向卢荣亮借款人民币5000000元的事实，有卢荣亮所举借条原件、银行转账凭证、进账单及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。庭审中，卢荣亮自述阚永祥、煜龙公司已给付其人民币3900000元，现卢荣亮主张阚永祥、煜龙公司共同归还借款1100000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；因借贷双方约定之逾期利率超出法律规定的限度，利息应按同期银行贷款利率的四倍计付；至于卢荣亮称其中1600000元并非归还本案所涉借款一节，上述1600000元归还时间为本案借款到期之后，且卢荣亮当庭陈述归还借款之对应借条仍由卢荣亮持有，故其主张此1600000元系对其他借款的清偿，证据不足，原审法院对此不予采信。至于卢荣亮主张陈宝安、金格拉公司承担担保责任一节，卢荣亮与陈宝安、金格拉公司未约定上述借款的担保期限及担保方式，保证人之间未约定担保份额，故陈宝安与金格拉公司共同对上述借款承担担保期限为六个月的连带担保责任。庭审中，陈宝安、金格拉公司当庭述称，卢荣亮在担保期六个月内以电话的方式要求其归还上述借款，其亦催促阚永祥、煜龙公司履行还款义务，结合卢荣亮所举

合法的借贷关系受法律保护。阚永祥、煜龙公司共同向卢荣亮借款人民币5000000元的事实，有卢荣亮所举借条原件、银行转账凭证、进账单及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。庭审中，卢荣亮自述阚永祥、煜龙公司已给付其人民币3900000元，现卢荣亮主张阚永祥、煜龙公司共同归还借款1100000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；因借贷双方约定之逾期利率超出法律规定的限度，利息应按同期银行贷款利率的四倍计付；至于卢荣亮称其中1600000元并非归还本案所涉借款一节，上述1600000元归还时间为本案借款到期之后，且卢荣亮当庭陈述归还借款之对应借条仍由卢荣亮持有，故其主张此1600000元系

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00626号上诉人（原审被告）陈宝安。上诉人（原审被告）泰州市金格拉工艺编织品有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道南侧民营集中区。法定代表人陈宝安，该公司总经理。上述两上诉人共同委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢荣亮。委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。原审被告阚永祥。原审被告泰州……