生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉08民终135号

二被告对孙洪生受伤所致合理合法的经济损失承担70%的赔偿责任为宜，即二被告应赔偿原告刘彦秀、孙丽、孙冬雪因孙洪生受伤所致经济损失6,555.00元(9,364.31元×70%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第㈦项、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙洪斌、陈彦秋负连带责任对致伤孙洪生所致经济损失承担70%赔偿责任，赔偿原告刘彦秀、孙丽、孙冬雪人民币6,555.00元(9,364.31元×70%)，于本判决生效后立即给付；二、上列赔偿款原告刘彦秀、孙丽、孙冬雪各分得2,185.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后陈彦秋不服，上诉称：要求撤销一审判决，判令被上诉人无过错不承担责任。主要理由为：1、上诉人并未用镰刀砍伤孙洪生。2014年8月

二被告对孙洪生受伤所致合理合法的经济损失承担70%的赔偿责任为宜，即二被告应赔偿原告刘彦秀、孙丽、孙冬雪因孙洪生受伤所致经济损失6,555.00元(9,364.31元×70%)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第㈦项、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告

白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终135号上诉人（原审被告）：陈彦秋，女，1965年生，汉族，农民现住大安市。被上诉人（原审原告）：刘彦秀，女，1963年生，汉族，农民，现住大安市。被上诉人（原审原告）：孙冬雪，女，1988年生，汉族，农民，现住大安市。原审原告:孙丽，女，1986年生，汉族，农民，住址大安市。原审被告：孙洪斌，男，1964年生，汉族，农民，现住大安市。委托……